За всю предыдущую историю российского Суперкубка, кажется, лишь однажды чемпион проиграл. И был это «Рубин». Теперь вот именно «Рубин» выиграл, будучи обладателем Кубка, и взял, таким образом, реванш у футбольной планиды. Вся эта статистика любопытна, но не более того. Чуть более любопытно то обстоятельство, что в Самаре встречались чемпионы последней пятилетки: трехкратный «Зенит» и двукратный «Рубин». Потому и можно сказать, что в этот раз разыгрывался Кубок чемпионов, естественно, наших, российских.

Но как бы занимательны ни были различные статистические и фактические данные, все же гораздо важнее, что матчем в Самаре открылся исторически важнейший для нашего футбола сезон, в котором впервые чемпионат страны пройдет по общеевропейской системе «осень – весна». И снова кто-то где-то мимоходом заметил, что зимой у нас играть невозможно, будто с этим кто-нибудь спорит. Но зимой никто и не собирается играть, закончится только год не последним туром чемпионата, а последним туром первого круга или началом круга второго. Однако хватит об этом, столько раз уже все сказано, что на каждый чих не наздравствуешься.

А вот розыгрыш Суперкубка, открывший этот, повторяю, исторический для нашего футбол сезон, положил начало размышлениям о готовности наших тренеров к работе в новом по срокам подготовительном периоде. И, как ни странно, тема эта возникла еще до начала чемпионата страны по той причине, что игровое преимущество «Рубина» над «Зенитом» было в эту сумасшедшую самарскую жару более чем очевидным. Не затрагивая даже тактические вопросы, в которых замыслы Курбана Бердыева оказались интереснее и замысловатее очевидных и всем давно знакомых решений Лучано Спаллетти, замечу, что казанцы просто-напросто выглядели более готовыми к сезону, нежели петербуржцы. Меня это настолько удивило, что захотелось проверить свои соображения в беседе со специалистом. Приятно было, что наши взгляды – с заслуженным мастером спорта и заслуженным тренером России Алексеем ПАРАМОНОВЫМ – оказались близки.

– Как вы считаете, подготовительный период в летнее время, который и короче, и не столь привычен для наших тренеров, требует от них существенных перемен в работе?

– Не думаю, что столь уж существенных. Однако все, конечно, зависит от квалификации тренеров. Молодым специалистам, естественно, сложнее перестроить работу, чем опытным. Возможно, у сравнительно недавно возглавивших команды тренеров возникнут кое-какие проблемы. Но вот Бердыев доказал, что у него проблем нет. По-моему, «Рубин» сейчас готов лучше, чем был готов после зимнего подготовительного периода к весенней части предыдущего чемпионата страны. Впрочем, по одному матчу судить преждевременно. Надо будет делать выводы после нескольких туров чемпионата.

– Но для таких тренеров, как Лучано Спаллетти или Унаи Эмери, много лет работавших при системе «осень – весна», сложностей вроде бы не должно быть. Чем же объяснить столь невыразительную игру «Зенита»?

– Трудно найти ответ. Возможно, дело в том, что этот год, точнее – минувшие полгода, потребовал большой отдачи от игроков-чемпионов. «Зенит» ведь был еще и базовым клубом для сборной страны. Учтем еще и то, что «Рубин» очень интересно построил игру тактически, и после матча футболисты «Зенита» признали, что почти во всем уступали соперникам. В какой-то степени с этим согласился и их тренер, правда, с оговорками.

– А чем, на ваш взгляд, можно объяснить то, что «Зенит» в отличие от всех остальных наших клубов не проводил во время подготовительного периода контрольные матчи?

 – Да, меня это очень удивило. Мы всегда старались завершать недельный цикл работы в подготовительном периоде товарищеской игрой. Не обязательно с сильным соперником, можно даже со значительно уступающим твоей команде в классе. Однако именно игра должна давать ответ, насколько плодотворно каждый футболист провел тренировочную неделю.          

– И, наконец, последний вопрос, который не имеет прямого отношения к самарскому матчу, но все-таки какое-то имеет, поскольку мы говорим о ведущих клубах страны. Не раз – не два в последнее время доводилось слышать призывы поскорее забыть о чемпионате Европы. Даже в телекомментарии из Самары это прозвучало. Но в спорте всегда принято лучше забывать об успехах, нежели о неудачах.

– Вообще-то говоря, лучше помнить обо всем – и о том, что тебе удалось, и, тем более, о том, что не удалось. Но вы правы: если уж забыть, то лучше о победах, чем о поражениях. Зацикливаться на успехах вредно, это в любом виде спорта может затормозить рост. А помнить и постоянно анализировать причины неудач необходимо. Ибо только это и позволяет расти.

Еще раз повторю: беседа с Алексеем ПАРАМОНОВЫМ позволила вашему покорному слуге убедиться в том, что матч в Самаре, хотя и проходил в сильнейшую жару, отчего  качество игры, особенно во втором тайме, оставляло желать лучшего, все же дал немало поводов для размышлений. А проверим первые впечатления совсем скоро: после начала чемпионата страны.

Однако в заключение все же скажу несколько слов о тактическом превосходстве «Рубина» над «Зенитом» в этом матче. Оно было, на мой взгляд, предопределено вовсе не тем, что казанцы, якобы, выставили пять защитников и, значит, сделали ставку на оборону. Сальваторе Боккетти, по амплуа – защитник, играл вовсе не в защите, а в средней линии,  опорным полузащитником, и в наступлении участвовал не реже, чем в оборонительных действиях. А вот, по-моему, гораздо важнее то, что в атаке у «Рубина» играли два полноценных форварда, тогда как «Зенит», как чаще всего бывает, выставил одного. И последовало, естественно, доказательство от противного: когда пришла пора отыгрываться, Спаллетти выпустил второго нападающего, то есть признал таким образом, что атака всегда сильнее, когда в ней участвуют квалифицированные форварды, а не заменяющие их полузащитники. Этот теоретический и практический спор ведется уже много лет. И, наверное, мы будем искать аргументы и в ходе сезона, и в матчах европейской значимости. А покамест поздравим Бердыева и его «Рубин» с достойнейшей игрой, которой команда отблагодарила, в частности, и людей, так много сделавших для прекрасной организации матча за Суперкубок.