Возвращение к чемпионату мира – 2010. 

В 1966 году наш футбол перестал играть в «тактические догонялки» с футболом мировым, когда наши команды с очевидным опозданием переходили сначала на систему 4+2+4, а затем на 4+3+3. В то самое время, в которое сборная Англии на чемпионате мира – 66 продемонстрировала систему 4+4+2, на наших полях по такой же системе начало играть киевское «Динамо» под руководством Виктора Маслова.

И тогда же в киевском «Динамо» появился игрок с новым амплуа. Это был Василий Турянчик, который располагался перед двумя центральными защитниками и первым принимал на себя волны атак соперников. У нас такое амплуа весьма точно назвали «волнорезом». Поскольку киевляне были ведущей командой, трижды подряд становившейся чемпионом страны, довольно долго считалось, что именно они совершили это тактическое открытие – появление «волнореза».

Однако справедливость требует признать, что одновременно с киевским «Динамо» такую же новую позицию продемонстрировал тогда скромный московский «Локомотив», возглавлявшийся Валентином Бубукиным. В несколько лет назад вышедшей книге Бубукин рассказал о том, что посоветовал ему поставить игрока перед центральными защитниками его помощник Адамас Голодец. К слову сказать, нечасто услышишь от главного тренера такое признание, Бубукин же посчитал необходимостью отдать должное своему помощнику. А в роли «волнореза» в «Локомотиве» действовал Владимир Радионов, впоследствии ставший тренером молодежной сборной СССР – чемпиона Европы 1990 года. С 1992 года Радионов на протяжении многих лет был генеральным секретарем Российского футбольного союза.

Завершившийся в ЮАР чемпионат мира заставил специалистов вновь и особенно пристально взглянуть на позицию «волнореза», которую во всем мире называют позицией опорного полузащитника. Значение этой позиции по ходу турнира и до сих пор рассматривают аналитики многих стран, отчего я и счел необходимым предварить разговор о ней коротким экскурсом в нашу историю.

Чтобы последующие рассуждения находились в русле того, о чем говорят и пишут за рубежом, надо уточнить терминологию. Прежде, тогда, когда появились у нас «волнорезы», терминологических расхождений с остальным футбольным миром не возникало. Но в последнее время наши комментаторы и, увы, даже тренеры, говоря о тактической расстановке команд, сообщают, что та или иная команда использует двух, а то и трех опорных полузащитников. Однако такого не может быть, как говорится, потому, что не может быть никогда. Любая команда играет либо с опорным полузащитником, либо без него. Опорный полузащитник появляется тогда, когда средняя линия располагается «ромбом» или в некоторых случаях «треугольником», причем ее, средней линии, вершина – «волнорез» оказывается перед центральными защитниками. Если же в команде футболиста, обладающего такими способностями, нет, то приходится играть без опорного полузащитника. И тогда средняя линия располагается «квадратом», «прямоугольником» или «трапецией», зона перед центральными защитниками делится на две или три части, и там располагаются полузащитники оборонительного плана. То есть, схема игры без опорного полузащитника заставляет команду использовать двух-трех хавбеков, действующих с акцентом на оборону.

Именно этот тактический вопрос и начали обсуждать мировые аналитики фактически с первых дней чемпионата мира. И открыл дискуссию Луис Арагонес, тренер чемпионов Европы 2008 года, которого сменил во главе сборной Испании Висенте Дель Боске. Как все помнят, испанцы в ЮАР начали ни шатко, ни валко. Арагонес сразу заявил о том, что Дель Боске напрасно играет без опорного полузащитника, отчего ему приходится использовать двух полузащитников – «оборонщиков» Шави Алонсо и Серхио Бускетса. И, значит, атака не досчитывается одного игрока. На чемпионате Европы, подчеркивал бывший тренер, мы играли с опорным полузащитником, и тогда группа атаки была мощнее.

Однако дело в том, что тогда в составе сборной Испании находился один из лучших опорных полузащитников последних лет – Маркус Сенна. Такого игрока в распоряжении нового тренера не было, потому и приходилось Дель Боске делить его обязанности между двумя хавбеками оборонительного плана. Когда же испанцы стали одерживать победу за победой, критика бывшего тренера в адрес нового постепенно сошла на «нет».

Но ведь чемпионы мира – 2010 так и не блеснули результативностью. В наше время нет уже таких журналистов, как англичанин Эрик Бэтти, который в 1966 году, сразу после победы сборной Англии, опубликовал статью «Такой ли чемпион нужен футбольному миру?». Он, в частности, подверг тогда критике опорного полузащитника Нобби Стайлза за то, что тот занимался только разрушением атак соперника и совершенно не участвовал в созидательных действиях.

А в то же самое время наши «волнорезы» Турянчик и Радионов умело начинали атаки длинными передачами, смело шли вперед, участвуя в наступательных комбинациях и даже в завершении атак. Ибо эта позиция требует поистине уникальных способностей от футболиста, какими на мировом уровне обладали, скажем, Франц Беккенбауэр или Маттиас Заммер. В ЮАР итальянец Андреа Пирло провел немного времени на поле, но качества опорного полузащитника проявил в полной мере.

Безусловно, наличие таких футболистов позволяет не только использовать в атаке большее число игроков, но и просто-напросто улучшает игру в целом. Оттого и включился в дискуссию по окончании чемпионата мира опытнейший полузащитник сборной Аргентины Хуан Себастьян Верон. Он утверждает, что ошибкой Диего Марадоны было использование Хавьера Маскерано, не обладающего в полной мере созидательными возможностями, в роли опорного полузащитника. Стоило отказаться от игры с «опорником», поделить его обязанности между двумя хавбеками – «оборонщиками», считает Верон, поскольку линия нападения у аргентинцев и без того была очень сильна. И ведь нетрудно представить себе того же Верона, начинающего со своей половины поля атаки талантливой аргентинской тройки форвардов.

Едва ли не все мировые аналитики отмечают, что самым ярким опорным полузащитником турнира был игрок сборной Германии Сами Хедира. Его единодушно называют наследником Беккенбауэра и Заммера, отмечая особый вклад даже не в укрепление обороны команды, а в ее атакующий потенциал. Мне тоже кажется, что после Сенны именно Хедира сейчас самый заметный «волнорез» нашего времени.

Отчетливо представляю себе вопрос своего гипотетического читателя: «А скажите на милость, какое все это имеет отношение к нашему футболу?». Отвечу без обиняков: «Самое прямое». Не знаю уж по какой причине, возможно, из-за некой терминологической путаницы, упоминавшейся выше, но в наших командах полноценных опорных полузащитников сейчас ничтожно мало, причем их особенно и не ценят. Отсутствие Сергея Семака в нынешней сборной – очередное частное доказательство. А в целом это доказывает невысокая результативность даже ведущих команд.

Что значит «не ценят»? Это значит, что по-настоящему не готовят. Предпочитают делить их функции между двумя-тремя полузащитниками оборонительного плана, ошибочно, замечу еще раз мимоходом, называя их «опорниками». А чем больше на поле таких мнимых «опорников», тем меньше футболистов в группе атаки. И получается, что игра без полноценного опорного полузащитника – «волнореза» и оборону не укрепляет, и атаку ослабляет.

А все это следствие того, что в нашей печати вот уже многие годы не появляется аналитических статей. Таких, какими мы на протяжении десятилетий гордились и каких уже минимум два десятилетия на страницах нашей спортивной печати не встречаем. Понимая, что слова мои – глас вопиющего в пустыне, все же надеюсь, что эти заметки хоть кого-то побудят откликнуться. Статьей ли, заметкой ли, а, может, и это было бы прекрасно, практическим действием.